(ingezonden column)
De Groenen Basis Piraten - Reina van Zwoll
27 juni 2022
Stadsdeelcommissielid Nieuw-West, AmsterdamDe Groenen Basis Piraten
Het i-criterium
De burgemeester van Amsterdam heeft in een raadsinformatiebrief van 11 april 2022 meegedeeld dat zij in overleg met “de Amsterdamse driehoek” heeft besloten te werken aan maatregelen ter voorkoming van overlast door cannabis-verkoop. 1 van de voorstellen is het verbieden van toegang tot en aankoop in coffeeshops door mensen die niet in Nederland wonen. Het zogeheten I-criterium.
Laat Amsterdam de bruisende, vriendelijke stad blijven, die wij allemaal zo graag willen
De Groenen Basis Piraten is tegen het voorgestelde I-criterium
De Groenen Basis Piraten zijn tegen dit besluit, ik maak mij persoonlijk, maar ook vooral vanuit mijn functie als stadsdeelcommissielied van Nieuw-West, namens De Groenen Basis Piraten grote zorgen wanneer door B&W voor dit i- criterium gestemd zal worden. Ik ben niet de enige.
Er is een expert-meeting i-criterium Amsterdam vanuit de gemeente georganiseerd. Of er überhaupt naar gekeken is, blijft een vraag. Hieraan deden onder andere mee, drugsonderzoeker Ton Nabben, die er 40 jaar veldwerk op heeft zitten en Floor Bakkum, hoofd preventie van de Jellinek-kliniek. Zij constateerden dat wanneer het i-criterium ingevoerd gaat worden het aanbod van cannabis aan toeristen zich zal verplaatsen naar de straat. Ton Nabben heeft meegemaakt dat de Zeedijk er heel wat slechter bijlag dan nu. Het was een gribus, junks en veel ellende, dealers, dat hebben we “gelukkig” achter de rug. Met andere woorden, laten wij ons gelukkig prijzen. Amsterdam heeft het goed gedaan.
De situatie na het invoeren van het i-criterium zal als volgt zijn. Dealers komen van buitenaf op de nieuwe markt af. Kwetsbare jeugd vanuit de buitenwijken van Amsterdam zien mogelijkheden om snel en makkelijk geld te verdienen. Ook met het i-criterium blijven toeristen komen. Straathandel gaat “gouden” tijden tegemoet. Waar vraag is, is aanbod. Invoeren van het i-criterium zal van Amsterdam een dealers paradijs maken, wat ook andere criminaliteit en overlast zal verergeren.
Kortom de misdaad in Amsterdam zal sterk toenemen. Dit is zeer problematisch, ook aangezien de handhavingscapaciteit nu al erg onder druk staat. De extra handhavingscapaciteit die nodig is om het i-criterium te handhaven en de extra overlast en criminaliteit die ontstaan aan te pakken, verergeren dit probleem.
Wij staan aan de vooravond van legalisering van cannabis, maar met dit buitenlandersverbod in coffeeshops zouden we terug kunnen gaan naar de absolute misère van de jaren 80. Het wordt een “rampscenario”, vermenging van cannabis met andere drugs, die schadelijker en verslavender zijn. De scheiding der markt gaat verloren.
Slimme inventieve dealers zullen snel de markt inspringen. Voor kwetsbare jongeren is het illegale straatverbod aan toeristen een aantrekkelijke manier om snel geld te verdienen. Zij stellen geen leeftijdsgrens en controle op de kwaliteit van het product raakt kwijt. Toeristen ontvangen geen voorlichting meer door gekwalificeerd personeel. Dit zal leiden tot een toename in drugsincidenten onder toeristen
Last but not least: Kapotte gezinnen in de wijken buiten het centrum om, waaronder Nieuw-West. Ouders, broers, zussen die hun familieleden gaan verliezen aan misdaad en drugsgebruik.
Het is van belang dat stadsdeelcommissies in alle stadsdelen zich over dit onderwerp gaan uitspreken. Gezien het zogeheten “waterbed” effect, drugsverkoop/straathandel zich zal verplaatsen naar de buitenwijken. Het invoeren van een i- criterium voor coffeeshops zal grote nadelige gevolgen hebben. Met name de aantrekkingskracht van makkelijk geld verdienen met straathandel op kwetsbare jongeren zal sterk spelen in de stadsdelen buiten het centrum
Laten wij het massatoerisme op een wijze manier oplossen, het i-criterium zal dit niet doen, maar een veel ernstiger probleem “erbij” creëren. We zouden bidden dat we het alleen nog maar hoefden te hebben over massatoerisme En dat, terwijl er wel andere goede mogelijkheden zijn.
Welke stad wil/creëert meer criminaliteit? Criminaliteit dat weer onderdrukt moet worden met repressieve maatregelingen, zoals meer handhavers, die door de noodsituatie na een cursusje van 2 weken klaargestoomd en in staat zouden moeten zijn om deze ingewikkelde omstandigheden aan te pakken? Nog meer camera’s? Een stad vol camera’s?
De lieve stad, waar wijlen burgemeester van Laan over sprak en die wij moesten beschermen, gaat na invoering van het i-criterium veranderen in een stad waarvoor hij zich in zijn graf zal omdraaien.
Dit is niet een kwestie van voor of tegen het gebruik van cannabis zijn, maar een kwestie van voor of tegen het toenemen van ernstige criminaliteit en onveiligheid zijn.
Oplossingen: Daarnaast is het goed om na te denken over andere mogelijkheden om toerisme te spreiden:
Een keurmerk voor coffeeshops naar voorbeeld van Haarlem.
Een pilot bezorgservice voor coffeeshops.
“Hotspots” aan de randen van Amsterdam creëren. Door het plaatsen van barretjes, een coffeeshop en terrasjes, het plaatsen van musea dependances en gelegenheden te scheppen voor musici en andere kunstenaars om hun kunsten te laten zien en te laten horen, kunnen deze plekken van grote culturele/kunstzinnige waarde zijn. Het worden nieuwe culturele attracties. Dit nieuwe begrip zal Amsterdam aanzien geven.
