Doordat de vrouw van de wethouder Wonen helpt bij een rechtszaak tegen de splitsing en verkamering van particuliere woningen ten behoeve van ongecontroleerde verhuur in de Valutabuurt door vastgoedexploitanten, verleent de gemeenteraad vooralsnog geen formele goedkeuring aan de nieuwe wethouder Wonen (Jakob Wedemeijer) om zijn werk te kunnen beginnen.
In wat voor maatschappij leven wij, als de vrouw van een wethouder zich niet mag inzetten voor de buurt. Gemeente Amsterdam, kom op zeg! Mag de vrouw van een wethouder zich dan alleen nog maar bezighouden met het huishouden of is dat ook al een gevaar voor (de schijn van) belangenverstrengeling?
De auteur van het artikel in het Parool van afgelopen zaterdag (zie hieronder voor de tekst), David Hielkema, geeft het duidelijk aan 'Hoe mooi is het dat nu rondom zijn vrouw de beeldvorming ontstaat dat zij ook als échte SP'er te werk gaat. Zie hier de actiepartij'. David slaat de spijker op de kop. Hoe mooi is het, ook voor de beeldvorming van de lokale politiek, als de bewindslinden en hun gezin/netwerk samen met de bewoners actief zijn voor de buurt en zich actiematig inzetten voor het welzijn van de inwoners in de stad.
De vrouw van de wethouder is iemand die zich met hart en ziel inzet voor alles wat er in de buurt speelt. In dit geval zet ze zich in om mee te helpen de verkamering en splitsing in de Valutabuurt tegen te gaan. Dit is het dramatische gevolg van een volstrekt verkeerde beslissing van de gemeenteraad om de woningmarkt te liberaliseren en de verkamering en splitsing van particuliere woningen door vastgoedexploitanten te willen stimuleren.
Overigens is de democratisch gekozen StadsDeelCommissie (SDC) van Nieuw-West unaniem tegen (vormen van) verkamering in Nieuw-West. Het stadsbestuur heeft dit advies volledig en zonder motivering genegeerd.
Een 1e rechtszaak (een zogenaamde VoVo, dit is een Voorlopige Voorziening om te voorkomen dat de gemeente een onherroepelijke vergunning voor splitsing zou afgeven) is al voor de rechter geweest. Een vertegenwoordiger van het college van B&W was echter, als verweerder, niet bij de rechtszaak aanwezig. Een gemachtigde was via een tablet vrijwel niet te volgen. Kennelijk was er geen enkele interesse of betrokkenheid van het college van B&W, maar wordt het nu wel politiek gebruikt.
Het is wel duidelijk dat het stadsbestuur op het gebied van Wonen de weg helemaal kwijt is. Afgelopen week kregen ze een rapportcijfer van 2 (!) van het AT-5 panel bij de enquête over de woningmarkt in Amsterdam.
Het AT-5 panel: Bijna iedereen is het erover eens dat het voor Amsterdammers met een laag of gemiddeld inkomen vrijwel onmogelijk is geworden om een passende woning te bemachtigen. Meer dan 90% vindt dan ook dat de overheid snel moet ingrijpen om de woningmarkt tot rust te brengen. "Het is nu overgeleverd aan geldwolven."
Het stadsbestuur heeft nog maar weinig tijd om het woonbeleid in Amsterdam drastisch te wijzigen en anders zakken ze, in de aanloop naar de verkiezingen in 2022, op het gebied van Wonen, volledig door het ijs.
Het minste wat het stadsbestuur op dit moment kan doen is, om per direct een opkoopverbod in te stellen van particuliere woningen door vastgoedexploitanten (het deliberaliseren).
Woningen zijn er om in te wonen en niet om te exploiteren!!!
Klaas van Wíeren
19 september 2021
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Artikel Het Parool, zaterdag 18 september 2021
Wethouder, maar dan als uithangbord
Republiek Amsterdam
DAVID HIELKEMA
Ambtenaren van de afdeling Wonen werden woensdag ingelicht. Die dag zou wethouder Jakob Wedemeijer beginnen, de derde SP-wethouder ooit.
Raadsleden moesten enkel die middag nog instemmen. Een formaliteit. Maar bij het begin van de raadsvergadering kwam SP-fractievoorzitter Erik Flentge met een verrassende mededeling. Wedemeijer komt voorlopig niet omdat zijn vrouw een 'gerechtelijke procedure' tegen de gemeente heeft lopen over de Valutabuurt in Osdorp.
Daar kopen beleggers eengezinswoningen op die ze verkameren en splitsen. De buurt lijdt eronder, klagen bewoners. Bij de rechter wil de vrouw van Wedemeijer afdwingen dat de geplitste panden weer eengezinswoningen worden.
Een nobele actie, zou men kunnen zeggen, ook een actie die goed in het SP-programma past. Dat laatste vonden de gemeentejuristen: belangenverstrengeling. Of zoals Flentge zei: "Te veel dingen lopen door elkaar wat voor onterechte onduidelijkheid zorgt."
Begin juli vertrok Laurens Ivens wegens grensoverschrijdend gedrag. Flentge moest bedenken wat te doen met de vacature. Wel of geen opvolger zoeken? De portefeuille aan de huidige wethouders overdragen, waardoor er geen SP-wethouder meer in het college zit?
De fractievoorzitter koos voor een opvolger. Voor het gemak 'vergat' hij dat SP in het verleden kritisch op andere partijen was die wethouders vervingen. Nog in 2017, toen Kajsa Ollongren wegens een ministerschap naar Den Haag vertrok, deed de SP een beroep op D66 om geen vervanger voor te dragen. Die partij zwichtte en de taken van Ollongren werden verdeeld.
Maar volgens Flentge lag het deze keer anders. Het onderwerp Wonen is namelijk 'echt te belangrijk om er een beetje bij te doen'. De keuze viel op Wedemeijer, stadsbestuurder uit Zuidoost. Uiteraard wist Flentge van de rechtszaak.
Dus: de vrouw van de nieuwe wethouder - die over Wonen gaat - voert een rechtszaak tegen de gemeente over Wonen. De kandidaat-wethouder zegt in zijn eerste interview met Het Parool nog begin 2022 opkoopbescherming in te voeren in wijken waar veel beleggers actief zijn. Denk aan de Valutabuurt.
Dat de SP een activistische partij is en politici een particuliere mening hebben, dat hoort erbij. Maar dat je dit probleem als fractievoorzitter van de SP niet ziet aankomen, is amateuristisch. Zeven jaar deelgenomen aan het college - je zou verwachten dat de 'actiepartij' iets meer een 'bestuurspartij' is geworden. We hebben het namelijk wel over een functie die 'echt te belangrijk is om er een beetje bij te doen'. Dan zoek je uit hoe de verhoudingen liggen en wat de consequenties zijn.
Wedemeijer zou zeven maanden wethouder zijn: inwerken, even besturen en dan afsluiten voor de verkiezingen. Maar zeven maanden worden het niet. De rechtszaak loopt en het kan nog enige tijd duren tot de behandeling en de uitspraak. Misschien wordt Wedemeijer daardoor wethouder voor zes, vijf, vier, drie of twee maanden.
De Amsterdammer heeft er weinig aan, maar voor de SP is het een mooi uithangbord. Naamsbekendheid, de wethouder die af en toe in de media komt over Wonen, maar weinig kan bewerkstelligen. Voor de SP-achterban is het ook een mooi affiche. Wedemeijer heeft namelijk zijn vinger opgestoken om volgend jaar de partij te leiden tijdens de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe mooi is het dat nu rondom zijn vrouw de beeldvorming is ontstaan dat zij ook als een échte SP'er te werk gaat. Zie hier de actiepartij.
Kan Wedemeijer ook géén wethouder worden? Zeker. Bijvoorbeeld als de raad tegenstemt. Dat zou een unicum voor Amsterdam zijn.